在生态崩溃加剧、粮食不安全状况日益严重的当下,人们愈发呼吁建筑领域不仅要关注景观,还要关注维持并修复景观的各类系统。在这些系统中,农业扮演着自相矛盾的角色:它既是导致环境退化的主要因素,又是推动生态恢复的潜在力量。工业化农业通过单一作物种植、依赖化石燃料以及土地标准化,导致土壤肥力耗竭、栖息地破碎化,并加剧了气候变化。作为回应,农业生态学应运而生,它以生物多样性、地方性知识以及自然的循环节律为根基,是一种与之相对的实践方式。它将农业重新定义为生态系统的再生,而非资源掠夺,同时推动社区和土壤自身的再生。

 

 

这种重新定义,为建筑领域提供了发挥重要作用的契机。与农业生态学接轨,不仅意味着支持粮食生产,还意味着要关注维持粮食生产的更广泛的文化、空间和生态条件。这意味着建筑设计要顺应季节变化,支持共享利用,并以尊重土地和耕作者的方式开展建设。建筑不再仅仅是围合空间 —— 它成为培育、互惠与共生的媒介。

 

农业生态设计不再以永久性和控制力为中心来组织空间,而是思考建筑如何承载生命过程、适应生态节律,并扎根于持续不断的养护循环之中。

 

 

尽管农业生态学深深植根于乡村实践和土地传统,但其原则在城市领域正引发越来越多的共鸣。随着城市面临全球供应链的生态极限、土壤退化以及气候脆弱性等问题,一种新的设计思维变得势在必行 —— 这种思维不再将食物视为待配送的商品,而是将其视为空间、生态和公民关注的核心议题。建筑成为城市生活代谢需求与土地再生能力之间的调解者。

 

 

将建筑扎根于土壤,就是承认土地并非中立;它充满了记忆、肥力和冲突。它承载着流离失所、资源开采和坚韧不拔的历史。与这片土地共同设计,意味着承认其能动性、顺应其节律,并接受这样一个事实:建造即意味着建立一种关系,而非主张控制权。随着气候危机的加剧和食物系统的崩溃,这种建筑变得愈发相关且必要。归根结底,农业生态建筑并非一种风格或公式。它是一种生态和文化态度,挑战了永久性、作者身份和自主性的假设。

 

来源:archdaily  (如涉及作品内容、版权和其他问题,请及时联系,我们将尽快处理。)

赉立中国

RECKLI China

 

上海鼎中新材料有限公司

上海市浦东新区三灶工业园宣春路158号

cassie@recklichina.cn

电   话:021-58465315

矫女士:13916712511

邵先生:18724667273

更多案例